حقیقت چیزی است که به هیچ وجه نمی توان آن را رد کرد، زیر سوال برد، توهین کرد یا بدتر از آن، مسخره کرد.

چرا به حقیقت نیاز داریم؟

برای تکیه بر حقیقت، بر اساس آن، در زندگی اشتباه نکنیم، زیرا با تکیه بر حقایق باطل، یعنی به توهمات، انبوهی از اشتباهات را مرتکب می شویم و در نتیجه زندگی ما هنوز دور است. از هماهنگی، از کمال، از آرمان، از عدالت، از اخلاق...

آیا هوس نمونه هایی از کار مثبت حقیقت، نتیجه مثبت در پیروزی حقیقت را دارید؟

خواهش میکنم هر چقدر که بخوای!

اکنون پل کرچ در حال ساخت است، از سازه‌های فلزی پیچیده تشکیل شده است که استحکام و دوام آن را تضمین می‌کند، این سازه‌ها بر اساس فرمول‌های مقاومت استحکام محاسبه می‌شوند و اگر این فرمول‌ها خطا داشتند، پل تحت تأثیر خارجی فرو می‌ریخت. اما از آنجایی که این فرمول ها حقیقت را منعکس می کنند، پل تا زمانی که مهندسان طراح آن را محاسبه کرده اند دوام خواهد آورد.

مثال بعدی

آیا فکر می کنید مخترع روسی ما، پولزونوف، اصول ماشین بخار را بر اساس ایمان به خدا کشف کرده است؟ در مورد چه چیزی صحبت می کنید، او فقط به قوانین فیزیک که قبلاً توسط دانشمندان کشف شده بود تکیه کرد، در مورد ما این قوانین بویل-ماریوت و گی-لوساک بودند. و اگر این قوانین منعکس کننده حقیقت نباشند، نادرست، فریبنده، ساخته شده باشند یا نتیجه خیال پردازی باشند، از زندگی واقعی جدا شده باشند، آیا لوکوموتیو حرکت می کند؟

اگر تسیولکوفسکی در محاسبات خود اشتباه می کرد، گاگارین با موشک وستوک پرواز می کرد. فضای باز? آیا این بدان معناست که محاسبات تسیولکوفسکی درست است؟

من بی پایان شما را با حقایقی که ما را احاطه کرده است - ماشین ها، کشتی های بخار، لوکوموتیوهای دیزلی، هواپیماها، هواپیماهای بدون سرنشین، دوچرخه ها، رادیوها، تلویزیون ها، موتورهای الکتریکی، موتورهای احتراق داخلی، رایانه ها - همه اینها بر اساس حقیقت است. قوانین فیزیک

اما همه چیز در مورد فیزیک است دنیای مادیدرک این موضوع آسان و ساده است، اما در مورد دنیای ناملموس، دنیای افکار، افکار، احساسات، آرزوها، باورها، رفتار و کردار ما، چگونه می توان حقیقت را از حقیقت کاذب در آنها تشخیص داد؟

باز باید با انگشتان خود، با مثال، اصل موضوع را توضیح دهیم، وگرنه به حقیقت نزدیک نمی شویم تا از دور به آن نگاه کنیم، حقیقت چندان محدب و متضاد نیست به تفصیل

لازم نیست جامعه بشری به دنبال مطلق باشد - کیفیت های نسبی یک زندگی کم و بیش عادلانه کافی است، این حقیقتی است که توسط نظریه علمی مارکس آشکار می شود. اما طبقه ثروتمند به حقیقت نیازی ندارد، پس آن را از مردم عادی پنهان می‌کنند، یا اگر اتفاقی بیفتد، هر لحظه به آن دشنام می‌دهند، بر آن گل می‌پاشند، مسخره می‌کنند و تف در جهت آن می‌اندازند. میلیون‌ها نفر به حقیقت نیاز دارند، اما طبقه حاکم نوپول‌ها و الیگارش‌ها به آن نیاز ندارند، به همین دلیل است که ما یک دموکراسی کاذب داریم، به همین دلیل است که فساد در حال افزایش است، به همین دلیل است که ما عدالت بالاترین درجه نداریم - حقیقت در همه چیز. .

در هر حوزه ای که به یک شخص مربوط می شود، حقیقت به نحوی وجود دارد و به کسانی که می گویند، عبارت بدبینانه رایج را تکرار کنید - آن حقیقت وجود ندارد، گوش نکنید. این جمله برای پنهان کردن حقیقت است، پس حقیقتی وجود ندارد. پس همه چیز با دروغ اداره می شود؟ حقیقت این است که هرکسی در دنیای ما صاحب سرمایه است حقایق مفروض خود را دیکته می‌کند که دستکاری‌های دروغین و ماهرانه‌ای است، که ما مکنده‌های زودباور و بی‌سواد به آن دچار می‌شویم، این همان چیزی است که نخبگان الیگارشی برای حفظ خود و پول بی‌اندازه‌شان به آن نیاز دارند. ، ابزار دستیابی به بهشت ​​روی زمین با بهره برداری از زحمت میلیون ها نفر مردم عادی.

شما حتی می توانید یک معمولی را لمس کنید عشق انسانی، تا چه اندازه با حقیقت مرتبط است؟

فرض کنید عاشق کسی شده اید و تمام وجودتان را به این شخص داده اید و اگر واقعاً دوست دارید و آماده هستید تا آخر عمر با هدف مورد علاقه خود در کنار هم قدم بردارید در این مورد باید در مورد چه چیزی دروغ بگویید. ، برای شما این حقیقت است - اگر دوست دارید، پس با هم هستید و شادی شما در این قسمت شامل این است؟ اما اگر ناگهان عشق از بین برود، و شما همچنان به همسرتان بگویید که او را به همان اندازه قبل دوست دارید و آماده انجام هر کاری برای او هستید، آیا این دروغ است؟ و حقیقت اینجا این خواهد بود که بدون عشق، نمی‌توانید مانند قبل، زمانی که واقعاً دوست داشتید، خوشحال باشید؟ حقیقت در روابط انسانی در حقیقت است، اگر دروغ شروع به غلبه کند، آنگاه حقیقت عشق فرو می نشیند و فریب می آید، حقیقت دروغینی که باورش غیر ممکن است، اما به من بگو، چگونه باید به کسی که دروغ می گوید باور کنی به شما که او شما را دوست دارد، اما در واقع این حتی بو نیست و او به خاطر منافع شخصی و پول شما را نگه می دارد؟

از حساس ترین موضوع در حال حاضر، موضوع ایمان به خدا غافل نمی شوم. حقیقت در کجا پنهان است و چگونه می توان ثابت کرد که ایمان به خدا یک حقیقت نادرست است؟ البته کسی که قوانین فیزیک را مطالعه کرده است، لازم نیست حقیقت را ثابت کند که خدایی وجود ندارد، او خودش از طریق درک به این نقطه می رسد واقعیت عینیو در آگاهی ما به عنوان قوانین عملیاتی همان فیزیک همه فرآیندهای طبیعی ساده، پیچیده و پیچیده اطراف ما منعکس شده است.

صید ایمان به خدا چیست و چرا این ایمان تا کنون اینقدر قوی و شکست ناپذیر بوده است؟

برای اینکه انسان به چیزی ایمان بیاورد، برای این امر به دلیل نیاز دارد، وگرنه این حقیقت را زیر سؤال می برد، کاری که مادی گرایان با ایمان به خدا انجام می دهند - نمی توانند تحمل کنند، زیرا از کمبود دانش به ما رسیده است و دنیای دانش - این حقیقت است، و نه آن چیزی که ما به آن رسیدیم، همانطور که با خدا بود. خدا افسانه زیبایی است، اکنون برای اهداف خاصی کار می کند، که تمام حقیقت ظاهر و وجود تا کنون این حقیقت دروغین است.

دلیل بر عدم وجود خدا این است که خداوند میلیون ها سال است که عملاً در زمین و حتی در فضای بی پایانهمان. و این واقعیت که او ظاهراً به شکل یک مرد، یعنی مسیح، بر روی زمین برای ما ظاهر شد و دستورات خود را به ما رساند - این نوشته های یک مرد است که منعکس کننده خاصیت ذهن انسان برای رویاپردازی است و نه بیشتر. .

حقیقت این است که خدایی وجود ندارد، این یک حقیقت دروغین است که زوال عقل ما را می پوشاند، که البته روزی می گذرد - علم و روشنگری کار خود را می کند، انسان این موضوع را روشن می کند و بر اساس آن زندگی می کند. به حقیقت - یعنی علم و عمل در هر مرحله تایید کننده علم است. حقیقت این است که انسان فریب خوردن را دوست دارد، این ضعف اوست و قوتش در حقیقت است. برای پذیرفتن حقیقت غیبت خداوند در طبیعت، باید قوی باشی و قدرت را با دانش، روشنگری، آموزش بر اساس حقیقت عریان قوانین جسمانی تزلزل ناپذیر به انسان می دهد، مهم نیست که چگونه به آن نگاه کنی، نه مهم است که چگونه به آن نگاه می کنید

ایمان به خدا به چه چیزی می چسبد تا عملاً اثبات وجود خدا غیرممکن باشد؟ اما آیا اثبات وجود خدا نیز غیرممکن است؟

و حقیقت اینجاست که جهان برای ما فقط در آن مختصات و اشیاء، اشیا، اشیایی وجود دارد که می‌بینیم و می‌توانیم آن‌ها را روی پوست خود احساس کنیم یا از طریق فرمول‌های ریاضی ابزاری با ذهن خود درک کنیم که کمال طبیعت، هماهنگی‌های آن را منعکس می‌کند. نسبت دادن عظمت ذهن انسان به خدا به منزله اعتراف به ناچیز بودن، نوعی تحقیر خویشتن، تحسین چیزی است که قادر مطلق است، در حالی که این شخص با عقل است که اوج طبیعت است. این بیان حقیقت است و شاهد این حقیقت در اطراف ماست - اینها میلیونها شیء وجودی جدید هستند که ما را احاطه کرده اند - اینها همه صنایع دستی ما است که ساخته ذهن انسان است و نه فرمان خدایی که جهان را ایجاد کرد.

جهان برای همیشه و در بی نهایت وجود دارد - و این قانون حقیقتی است، تنها چیزی که ذهن باید آن را باور کند و بپذیرد، هر چیز دیگری یک واهی و فریب است، اغلب خودفریبی.

اما زمان خواهد آمد، حقیقت پیروز خواهد شد، هنوز زمان حقیقت نرسیده است، حقیقت تنها راه خود را به سوی روشنایی و آزادی می‌گشاید، اکنون دست‌بند و پنهان است تا در پروار شدن عده‌ای خللی ایجاد نکند. ، مردم نادان را فریب می دهند و از این طریق ماهی قرمز را برای عزیزان خود صید می کنند.

چرا به حقیقت نیاز دارید اگر شما را از چنگ زدن میلیاردها به جیبتان باز می دارد؟ حقيقت، حقيقت اين است كه نهان كردن آن، حقيقت و حقيقت، از چشم انسان سودمند است، آن را به زيرزمين غبارآلود تاريخ مي اندازد و شكم را بي اندازه پر مي كند و در هر قدم عدالت و حقيقت را زير پا مي گذارد.

آیا اگر حقیقت بر روی زمین پیروز می شد، آیا ما مانند اکنون در درگیری ها و جنگ های ابدی، تحریم ها و بحران های سیاسی در همه جا زندگی می کردیم؟

این بدان معنی است که ما نتیجه می گیریم که از آنجایی که ما بسیار ضعیف زندگی می کنیم، پس یک حقیقت نادرست بر ما حاکم است و مانع از توسعه یک فرد و ذهن او و ایجاد یک جامعه عادلانه و صلح آمیز از مردم می شود.

حقیقت این است که یک انسان عاقل صرفاً موظف است بین خود رابطه ایجاد کند تا خون جاری نشود و آنچه برای زندگی ساخته شده از بین نرود! و حقیقت نادرست این است که ظاهراً ساختن چنین جامعه ای غیرممکن است و این دروغی است که به نفع کسانی است که اکنون همه چیز را چاق می کنند و می خرند و همچنین به مغزهای ساده لوح و بی نور شما.

حقیقت این است که حقیقت باطل که در توگای حقیقت انکارناپذیر پوشیده شده است، ابزاری است در دست کسانی که از جامعه ناعادلانه منتفع می شوند و بنابراین اگر صاحبان جهان را شکست دهیم و این قانون کاملاً نادرست را نابود کنیم. در مورد مالکیت خصوصی، آنگاه به یک حقیقت واقعی و نه به یک حقیقت نادرست می رسیم - به ساختار منصفانه جهان انسانی، و این دقیقاً معیار معقولی از ثروت انسانی است، نمی توان به یک فرد این همه پول و قدرت داد، زیرا با چنین پولی می تواند آزادانه خم شود، دنیا را خراب کند، آن را برای خود معشوقش به زانو درآورد، کاری که قبلا انجام داد و اکنون نیز ادامه می دهد، با داشتن قدرتی که خریده و در نتیجه برای او سهل انگاری به معنای واقعی کلمه در همه چیز دارد.

پس حقیقت کجاست؟

حقیقت در حقیقت است، اگر حقیقت نباشد، حقیقتی وجود ندارد.

اما حقیقت چیزی است که شما را فریب نمی دهد و بنابراین هر آنچه را که به دست می آورید، هر آنچه که لیاقتش را دارید به شما می دهد و اگر انسان قانون وجدان را در درون خود زیر پا نگذارد، اضافی و بیشتر از او نگیرد، سزاوار بهترین هاست. واقعا به آن نیاز دارد

حقيقت اين است كه انسان نياز چنداني ندارد، زيرا انسان در هنگام زياده‌روي، معقول‌ترين و روشن‌ترين نفس خود را به غريزه بدوي حيواني دريافت لذت‌هاي نفساني واگذار مي‌كند كه به تدريج و پيوسته به جايگزين‌هاي غيراخلاقي شادي تبديل مي‌شود. و این بن بست تمدن بشری، مرگ منطقی آن است.

تنها یک راه برای نجات جهان بشری وجود دارد - غلبه بر مالکیت خصوصی بزرگ، قرار دادن آن تحت کنترل تمام بشریت - این حقیقتی است مبتنی بر حقیقت زندگی، بر اساس حقیقت قوانین اقتصادی که بر اساس آن جامعه بشری عمل می کند. .

ما باید روی خود را به سوی حقیقت، به سوی حقیقت برگردانیم و از آن روی گردانیم، همانطور که اکنون به ضرر خودمان انجام می دهیم، به ضرر اکثریت بشریت، بلکه برای خشنود کردن اقلیت بیش از حد تغذیه شده و بیش از حد ثروتمند که صاحب آن هستند. تمام دنیا!

برخی از مردم از من می پرسند که چرا باید به دنبال حقیقت بود (خوشبختانه تقریباً هیچ کس علاقه ای به چیستی حقیقت ندارد). میل به عقلانی کردن جهان بینی خود دقیقاً از میل به حقیقت رشد می کند و به لطف این میل می توان همه جهان بینی ها را به "خوب" و "بد" تقسیم کرد.

در دوازده فضیلت عقلانیت نوشتم: "اولین فضیلت کنجکاوی است." کنجکاوی اولین دلیل برای حقیقت جویی است و علیرغم اینکه این تنها دلیل نیست، خلوص لذت بخش خاصی در آن نهفته است. در نگاه فردی که کنجکاوی دارد، اولویت یک سوال به ارزش زیبایی شناختی آن بستگی دارد. یک سوال پیچیده، که در آن احتمال شکست به طور غیرمعمول زیاد است، ارزش تلاش بیشتری نسبت به یک سوال ساده دارد، جایی که پاسخ آن از قبل روشن است - بالاخره یادگیری چیزهای جدید جالب است.

ممکن است کسی استدلال کند: "کنجکاوی یک احساس است و احساسات غیر منطقی." من یک احساس را «غیرمنطقی» می نامم اگر مبتنی بر باورهای غلط یا به عبارت دقیق تر، رفتاری باشد که در پرتو اطلاعات شناخته شده نادرست است: «آهنی به صورت شما آورده می شود و شما معتقدید که داغ است، اما می توانید ببینید که هوا سرد است - سپس تعلیم ترس شما را محکوم می کند. آنها آهن را به صورت شما می آورند، و شما معتقدید که سرد است، اما می بینید که داغ است - سپس تعلیم آرامش شما را محکوم می کند. و بالعکس: یک هیجان ناشی از باورهای واقعی یا تفکر منطقی از نقطه نظر میل به شناخت حقیقت را می توان «احساس عقلانی» نامید (بنابراین، راحت است که فرض کنیم آرامش صفر مطلق نیست. مقیاس، بلکه یک احساس، نه بهتر و نه بدتر از بقیه).

به نظر من افرادی که «احساسات» و «عقلانیت» را مقایسه می‌کنند، در واقع در مورد سیستم 1 - سیستم قضاوت‌های سریع و مبتنی بر ادراکی - و سیستم 2 - سیستم قضاوت‌های کند و مستدل صحبت می‌کنند. قضاوت های مستدل همیشه درست نیستند و قضاوت های شهودی همیشه نادرست نیستند، بنابراین مهم است که این دوگانگی را با مسئله عقلانیت و غیرعقلانی اشتباه نگیریم. هر دو سیستم می توانند در خدمت حقیقت و خودفریبی باشند.

به جز کنجکاوی چه چیز دیگری باعث می شود به دنبال حقیقت باشید؟ میل به رسیدن به هدفی در دنیای واقعی: برای مثال، برادران رایت می خواهند یک هواپیما بسازند و برای این کار باید حقیقت قوانین آیرودینامیک را بدانند. یا، ساده تر: من شیر شکلات می خواهم، و بنابراین نمی دانم که آیا می توانم آن را از نزدیک ترین فروشگاه بخرم: سپس می توانم تصمیم بگیرم که به آنجا بروم یا جای دیگری. از نظر یک عمل‌گرا، اولویت یک سؤال با سودمندی مورد انتظار پاسخ تعیین می‌شود: میزان تأثیرگذاری بر تصمیم‌ها، اهمیت آن تصمیم‌ها، احتمال اینکه پاسخ، تصمیم نهایی را از تصمیم اصلی دور کند. .

جست‌وجوی حقیقت برای اهداف عمل‌گرایانه حقیر به نظر می‌رسد - آیا حقیقت به خودی خود ارزشمند نیست؟ - اما چنین جستجوهایی بسیار مهم هستند زیرا یک معیار خارجی برای تأیید ایجاد می کنند. سقوط هواپیما به زمین یا کمبود شیر در فروشگاه به این معنی است که شما کار اشتباهی انجام داده اید. شما بازخورد دریافت می‌کنید و می‌توانید بفهمید که کدام روش‌های تفکر مؤثر هستند و کدام نه. کنجکاوی خالص فوق‌العاده است، اما به محض یافتن پاسخ، همراه با راز شگفت‌انگیز ناپدید می‌شود و هیچ چیزی وجود ندارد که شما را مجبور به بررسی پاسخ‌ها کند. کنجکاوی یک احساس باستانی است که مدت ها قبل از یونانیان باستان ظاهر شد و اجداد نیاکانشان را راهنمایی می کرد. اما افسانه های مربوط به خدایان و قهرمانان، کنجکاوی را بدتر از نتایج آزمایش های علمی برآورده نمی کند، و برای مدت بسیار طولانی هیچ کس در این مورد چیزی ندید. تنها مشاهده "برخی از روش های تفکر، قضاوت هایی را می یابد که کنترل جهان را ممکن می کند" بشریت را با اطمینان به مسیر علم هدایت کرد.

بنابراین، کنجکاوی وجود دارد، عمل گرایی وجود دارد، دیگر چه؟ سومین دلیلی که برای حقیقت جویی به ذهن خطور می کند افتخار است. اعتقاد به اینکه حقیقت جویی اصیل، اخلاقی و مهم است. این آرمان برای حقیقت ارزش ذاتی قائل است، اما بر خلاف کنجکاوی است. فکر "من در شگفتم که پشت پرده چیست" با فکر "وظیفه من است که به پشت پرده نگاه کنم" متفاوت است. باور اینکه شخص دیگری باید به پشت پرده نگاه کند، برای یک پالادین حقیقت آسان تر است، و ساده تر است که کسی را به خاطر بستن داوطلبانه چشمانش محکوم کند. به این دلایل، من «افتخار» را این باور می‌نامم که حقیقت برای جامعه ارزش عملی دارد و بنابراین باید همه آن را جستجو کنند. اولویت های Paladin of Truth در مورد نقاط کور کارت نه بر اساس مفید بودن یا جالب بودن، بلکه بر اساس اهمیت تعیین می شود. علاوه بر این، در برخی موقعیت ها، وظیفه جست و جوی حقیقت قوی تر از موارد دیگر است.

من به وظیفه به عنوان انگیزه ای برای جستجوی حقیقت مشکوک هستم: نه به این دلیل که ایده آل به خودی خود بد است، بلکه به این دلیل که برخی مشکلات می تواند از چنین جهان بینی ناشی شود. دستیابی به روشهای تفکر اساساً ناقص بسیار آسان است. به عنوان مثال، بیایید به کهن الگوی ساده لوحانه عقلانیت نگاه کنیم - آقای اسپاک از Star Trek. وضعیت عاطفی اسپاک همیشه در علامت "آرام" ثابت است، حتی زمانی که این وضعیت کاملاً برای موقعیت مناسب نیست. او اغلب احتمالات وحشتناک کالیبره نشده را با اعداد بسیار قابل توجه گزارش می کند ("کاپیتان! اگر Enterprise را به آن سیاه چاله بفرستید، ما فقط 2.234٪ شانس زنده ماندن داریم!") و با این حال، 9 بار از 10، Enterprise به پایان می رسد. با خراش های جزئی برآورد با ارزش واقعی دو مرتبه تفاوت دارد. ارقام قابل توجه؟). اما در عین حال، بسیاری از مردم با فکر کردن به "وظیفه منطقی بودن" اسپاک را به عنوان مثال تصور می کنند - تعجب آور نیست که آنها صادقانه چنین ایده آلی را قبول ندارند.

اگر عقلانیت به یک وظیفه اخلاقی تبدیل شود، تمام درجات آزادی را از دست می دهد و به یک عرف بدوی استبدادی تبدیل می شود. افرادی که پاسخ اشتباه دریافت می کنند با عصبانیت ادعا می کنند که به جای درس گرفتن از اشتباهات، دقیقاً طبق قوانین عمل کرده اند.

با این حال، اگر بخواهیم منطقی تر از اجداد شکارچی خود باشیم، به باورهای آگاهانه در مورد نحوه درست فکر کردن نیاز داریم. برنامه های ذهنی که ما می نویسیم در سیستم 2، سیستم تصمیم گیری های مشورتی آهسته متولد می شوند، و بسیار آهسته - اگر اصلاً - به مدارها و شبکه های نورون هایی که سیستم 1 را تشکیل می دهند، مهاجرت می کنند. بنابراین، اگر می خواهیم از انواع خاصی اجتناب کنیم. استدلال - به عنوان مثال، سوگیری های شناختی - سپس این میل در سیستم 2 به عنوان دستوری برای اجتناب از افکار ناخواسته باقی می ماند و به نوعی وظیفه حرفه ای تبدیل می شود.

برخی از روش های تفکر به یافتن حقیقت بهتر از دیگران کمک می کند - اینها روش های عقلانیت هستند. برخی از تکنیک های عقلانیت در مورد غلبه بر طبقه خاصی از موانع، تحریفات شناختی صحبت می کنند.

در دنیای ما، بسیاری از مردم عادت دارند که حقیقت را پنهان کنند و هر وقت که صلاح است دروغ بگویند، بدون اینکه به عواقب آن فکر کنند و متوجه شوند که موضوع حقیقت و دروغ چقدر جدی است. از اوایل کودکی، آنها برای محافظت از خود و اعمالشان، برای پنهان کردن نافرمانی یا اشتباه و اجتناب از مسئولیت آنها از دروغ استفاده می کنند. با افزایش سن، حقایق پنهان یا گفتن جدی تر و انتخاب ها دشوارتر می شوند. در پایان، درک چیستی و اهمیت حقیقت غیرممکن می شود، زیرا مرز بین حقیقت و دروغ به سادگی پاک می شود. آنچه در کتاب مقدس نوشته شده یادآوری می کند جامعه مدرن:

آیا همیشه ارزش گفتن حقیقت را دارد؟ بهای حقیقت در این دنیا چقدر است؟ آیا نیت خیر، دروغ هایی را که مردم آن را «دروغ های سفید» می نامند، توجیه می کند؟ هر فردی در مقطعی از زندگی خود این سوالات را می پرسد که پاسخ روشن و بدون ابهام به آنها بسیار دشوار است.

مردم در مورد حقیقت چه فکر می کنند؟

حتی در درس های مدرسه نیز این مشکل اغلب مطرح می شود. با مطالعه آثاری مانند «در اعماق پایین» اثر ام. گورکی و «پسر ارشد» اثر آ. وامپیلوف، متوجه شدم که موضوع «حقیقت تلخ» و «دروغ های سفید» همیشه مطرح است. هنگام بحث در مورد این جنبه، دانش آموزان، معلمان و حتی نویسندگان در نظرات خود متفاوت هستند. کسی معتقد است که حقیقت هر چقدر هم که وحشتناک باشد، باید آن را گفت و پنهان نکرد، در حالی که کسی فکر می کند که اگر حقیقت ممکن است آسیبی داشته باشد، بهتر است پنهان شود، زیرا هدف وسیله را توجیه می کند. این پرسش که حقیقت چیست نیز مورد توجه قرار می گیرد نقاط مختلفبینایی

هنگام دفاع از دروغ های سفید، بسیاری از افراد به عنوان مثال تشخیص دشوار را مثال می زنند، وقتی سؤال این است که آیا باید به بیمار گفت که بیمار است یا بهتر است آن را از او پنهان کنیم. آنها می گویند در این صورت دروغ به بیمار کمک می کند، نگران نباشد و زودتر خوب شود. این اصلاً شرایط آسانی نیست که هر مورد متفاوت است، اما سوال اینجاست که آیا واقعاً دروغ به فرد بیمار کمک می کند؟ آیا او نباید بداند که چه اتفاقی برایش می افتد تا بتواند زندگی و زمان خود را به درستی مدیریت کند و کارهایی را که واقعاً مهم است انجام دهد و آنچه را که منع مصرف دارد انجام ندهد؟ در اینجا، البته، خرد لازم است تا بدانیم چه، چه زمانی و چگونه بگوییم. با این حال، این یکی از نمونه‌های متعددی است که نشان می‌دهد چگونه جامعه مدرن دروغ را می‌پذیرد.

کتاب مقدس دروغ را گناه می خواند

خداوند در ده فرمان به قوم اسرائیل گفت:

علیه همسایه خود شهادت دروغ نده. (خروج 20:16)

این فرمان به وضوح به ما نشان می دهد که هر دروغی، به ویژه دروغی که علیه دیگری باشد، گناه است و مورد محکومیت خداوند است. این چیزی است که کلام خدا در مورد افرادی که دروغ می گویند می گوید:

لبهای دروغگو نزد خداوند مکروه است و گفتن حقیقتمورد رضایت او (امثال 12:22)

در مورد "دروغ سفید"، هنوز هم دروغ باقی مانده است. دروغی که با نیت خوب توجیه شود بسیار خطرناک است زیرا خود مفهوم فریب را از بین می برد. هر چه بیشتر با هدایت یک هدف خوب دروغ می گوییم، بیشتر اوقات برای ما قابل قبول به نظر می رسد، موارد بیشتری ظاهر می شود که در آن دوباره به خود اجازه می دهیم فریب دهیم. در پایان، این از یک عمل به یک عادت تبدیل می‌شود که مبارزه با آن بسیار دشوار است و پاسخ به این سؤال که حقیقت چیست در حال حاضر بسیار دشوار است. به همین دلیل…

خدا به ما می آموزد که راست بگوییم

در سراسر کتاب مقدس، خداوند مکرراً ما را به اجتناب از دروغ و گفتن حقیقت دعوت می کند، زیرا حقیقت واقعاً برای این جهان ارزشمند است. خدا مقدس است و او می خواهد که ما نیز مانند او مقدس باشیم. به همین دلیل است که هیچ دروغی از ما نباید بیرون بیاید، بلکه فقط حقیقت، نور و خیر است. کتاب مقدسما را تشویق می کند:

زیرا زبان من راست خواهد گفت و شرارت برای لبهای من مکروه است. (امثال 8:7)

نگرش ما نسبت به دیگران نیز در آنچه می گوییم بیان می شود:

پس دروغ را کنار بگذارید، هر یک از شما با همسایه خود راست بگویید، زیرا ما اعضای یکدیگر هستیم. (افسسیان 4:25)

حقیقت همیشه آشکار می شود

همیشه شایان ذکر است که هر چقدر هم که مردم تلاش کنند حقیقت را پنهان کنند، روزی فرا می رسد که آن حقیقت آشکار می شود. اگر کسی که آن را پنهان کرده است، حقیقت را نگوید، از طرف یا منبع دیگری آمده است، اما قطعاً معلوم می شود. کلام خدا می فرماید:

زیرا هیچ چیز پنهانی نیست که آشکار نشود و نه پنهانی که آشکار و آشکار نشود. (لوقا 8:17)

حقیقت از زمین و حقیقت از آسمان خواهد آمد. (مزمور 84:12)

مهم نیست مردم چقدر دروغ می گویند و حقیقت را چقدر عمیق پنهان می کنند، خدا همیشه همه چیز را می بیند. گرچه دروغی که حقیقت در پس آن نهفته است، صادقانه و صادقانه به نظر می رسد، اما پرده فریب به موقع فرو می ریزد و جریان حقیقت همواره به سطح زمین می رود و به جهان می تازد. برای کسی که حقیقت را پنهان کرده است، این فقط اوضاع را بدتر می کند. بنابراین بسیار مهم است که از دروغ گفتن پرهیز کنید و در صورت امکان حقیقت را بگویید.

کلام خدا پاسخ شگفت انگیزی به این سوال به ما می دهد. متحول کننده ترین حقیقت این است که خدا پسر یگانه خود، عیسی مسیح را فرستاد تا گناهان ما را بپذیرد و بر روی صلیب بمیرد. به این ترتیب گناهان ما بخشیده می شود و می توانیم با خدا آشتی کنیم و ارث ببریم زندگی ابدیدر حضور او حقیقت همین است! تمام دنیا باید اول این حقیقت را بشنوند. حقیقتی که جهان را تغییر خواهد داد در کلام خدا و پیام شگفت انگیز انجیل یافت می شود:

سپس عیسی به یهودیانی که به او ایمان آوردند گفت: اگر در کلام من بمانید، به راستی شاگردان من هستید و حقیقت را خواهید شناخت و حقیقت شما را آزاد خواهد کرد. (یوحنا 8:31-32)

خدا می خواهد که همه مردم این حقیقت را که کلید نجات آنهاست، بدانند.

زیرا این برای خدای نجات دهنده ما خوب و پسندیده است، که می خواهد همه مردم نجات یابند و به شناخت حقیقت برسند. (اول تیموتائوس 2:3-4)

وقتی حقیقت را به مردم می گویید، اولین چیزی که باید به آن فکر کنید نجات آنهاست. چقدر مهم است که انجیل را به همه بگوییم تا همه به توبه و شناخت حقیقت خدا برسند!

من تعطیلات عید پاک را به شما تبریک می گویم و امیدوارم خداوند به همه ما کمک کند تا با دقت به آنچه می گوییم نظارت کنیم و به ما خرد عطا کنیم تا سخنان ما و حقیقت گفته شده توسط ما در خدمت خلقت مردم اطراف ما و بهبود این جهان باشد!

این پاسخ ها از برخی جهات شبیه به هم هستند، اما در برخی دیگر اینگونه نیستند، اما هر کدام از آنها مورد خاصی است. هیچ پاسخ جهانی برای این سوال نمی تواند وجود داشته باشد. بنابراین پاسخ من نیز تظاهر به جهانی بودن ندارد، اما شما می توانید نتیجه گیری خود را بگیرید.

به طور کلی، من با این واقعیت شروع می کنم که بدون فلسفه امکان پذیر است. شما به راحتی می توانید تمام زندگی خود را زندگی کنید، گاهی اوقات خوب، بدون اینکه مثلاً یک کتاب از هیچ فیلسوفی بخوانید. و حتی بدون خواندن هیچ یک از آنها. در جنگل های آمازون یا گینه نو، بومیان زندگی می کنند که برای دو و نیم هزار سال زندگی در بقیه جهان فلسفه غرب، بدون آن (و اگر شرقی را حساب کنید، حتی بیشتر) مدیریت می کردند. و آنها کمتر انسان نشدند - برعکس، آنها با موفقیت از این هزاره ها در یک محیط بسیار نامطلوب جان سالم به در بردند و فرهنگ های خود را از نسلی به نسل دیگر منتقل کردند. و اکنون آنها به تمدن جهانی می پیوندند و از حقوق و شیوه زندگی خود دفاع می کنند. بنابراین حتی بدون فلسفه هم زنده ماندن کاملاً ممکن است.

اما چیزهایی وجود دارد که بدون فلسفه غیرممکن است. به عنوان مثال، به لطف فلسفه و توسعه آن بود که جامعه جهانی بر استعمار غلبه کرد و متوجه شد که فرهنگ منحصر به فرد بومیان ساکن در نقاط مختلف غیرقابل دسترس جهان برای همه بشریت بسیار مهم است. بشریت دریافته است که قبایل بی دفاع در برابر فناوری های برتر نباید مورد استثمار قرار گیرند، بلکه باید از فرهنگ های کوچک آنها محافظت کرد و منابع را صرف مطالعه و حفظ آنها کرد. که ما باید تلاش کنیم برنامه هایی را توسعه دهیم که به آنها اجازه دهد بدون از بین بردن آنها در تمدن جهانی گنجانده شوند. و این داستان تنها یکی از پاسخ های ممکن به این پرسش است که چرا به فلسفه نیاز است. برای تغییر یک فرد و از طریق تغییر هر فرد، برای دستیابی به تغییرات کلی لازم است.

وقتی فلسفه می خوانید، آگاهی خود را تغییر می دهید.

این بدان معنی است که شما در حال تغییر هستید، زیرا شما آگاهی خود هستید. به همین دلیل است که در ابتدا درک اینکه چرا به فلسفه نیاز است بسیار دشوار است. تا زمانی که خودتان تغییر نکرده باشید، نتیجه نهایی را نمی بینید و نمی دانید که فلسفه چگونه بر آن تأثیر گذاشته است. و توضیح از قبل غیرممکن است - هیچ کس نمی داند که چگونه در نتیجه تغییر خواهید کرد و همچنین هنوز تجربه ای از این تغییرات ندارید. اما آنها خواهند شد، باور کنید.

اگر یک قدم دیگر در استدلال خود برداریم، می‌توان ردیابی کرد که چگونه نگرش به فلسفه از زمان اول تغییر کرده است. انقلاب علمی و فناوری. پس از جهش سریع علوم طبیعی زمان جدید، بسیاری این تصور را داشتند که فلسفه، که برای دو هزار سال "مهد همه علوم" بود، دیگر نیازی نیست - هر مشکل انسانی را می توان با روش عملی یا عملی حل کرد. علوم بنیادی برآمده از آن. طبیعتاً همه اینطور فکر نمی کردند و به سرعت مشخص شد که ما بدون فلسفه نمی توانیم انجام دهیم. با این حال، این چیز اصلی نیست. متناقض‌ترین چیز این است که پیشرفت بیشتر خود علوم طبیعی بود که تمام سؤالات کلیدی فلسفه را به زندگی جدید بازگرداند.

اکنون بشریت در آستانه عصر جدیدی است که به آن تکینگی می گویند.

علوم اعصاب، بیوتکنولوژی، هوش مصنوعی، فیزیک کوانتومی و سایر رشته‌ها در چنین کوکتلی بافته شده‌اند که حتی چشم‌اندازهای فوری نیز نفس‌گیر است. اما در حال حاضر هوش مصنوعی مجموعه داده ها را بهتر از شما پردازش می کند. او شطرنج، Go و به طور کلی هر بازی را بهتر از شما بازی می کند - اگر الگوریتم های بازی به طور مصنوعی ضعیف نمی شدند، حتی در تیک تاک هم شانسی نخواهید داشت. در آینده نزدیک - کار آی سی در بخش خدمات، رانندگی، طراحی، کار اداری و حتی نوشتن متون، نقاشی، موسیقی یا ایجاد فیلم.

شبکه های عصبی در آینده نزدیک قادر به انجام 90 درصد از کارهای انسانی خواهند بود.

آیا ارزش فکر کردن را دارد که جای تو در این دنیا کجاست؟ تو کی هستی؟ اینجاست که سؤالات دیرینه فلسفه مطرح می شود: معنای وجود ما چیست، ذهن و آگاهی ما چیست، حقیقت چیست، آیا می توانیم به نوعی از ماشین های هوشمند یا موجودات مصنوعی پیشی بگیریم. آیا چیزی داریم که هنوز به ما اجازه می دهد خود را تنها و منحصر به فرد موجود هوشمند بدانیم؟ آنها دوباره و با قدرتی بی سابقه به وجود می آیند.

این فلسفه است که در آینده نزدیک تلاش خواهد کرد تا انسان را از آن متمایز کند هوش مصنوعیو تنظیم وظایف آی سی را به او آموزش دهید. بدون فلسفه، به عنوان مثال، فلسفه ذهن یا اخلاق زیستی، نمی توان تصمیم گرفت که آیا شخص باید تغییراتی در طبیعت خود ایجاد کند و اینکه چقدر می تواند جدی باشد. به همین ترتیب پاسخ به سوال ادغام هوش انسان و ماشین غیرممکن خواهد بود.

بنابراین، فلسفه در دوران مدرن شاید برای بشریت حتی بیش از گذشته مهم شده است. یه همچین چیزی اما اینکه آیا شما شخصا به همه این دلایل به فلسفه نیاز دارید یا خیر، یک موضوع شخصی است و به کسی مربوط نمی شود.

سوال: حقیقت چیست؟- از زمان های بسیار قدیم مردم را نگران می کند. فیلسوفان و دانشمندان هزاران سال است که درباره این موضوع فلسفه می‌کنند. ما این کار را نمی کنیم. اما اگر ما در مورد زندگی یک شخص صحبت می کنیم، در مورد اینکه حقیقت چگونه بر سرنوشت یک شخص تأثیر می گذارد، در این صورت یک نگاه باطنی عمیق تر به حقیقت نیز ضروری است.

البته، به زبان ساده، باید یک فرد بسیار ساده لوح باشید "من حقیقت را شناخته یا درک کرده ام"، اما هیچ کس مانع از تلاش انسان برای این حقیقت با تمام وجود نمی شود، درست است. بنابراین، وظیفه ما این است که یاد بگیریم بفهمیم چه زمانی در زندگی و در موقعیت های خاص به حقیقت نزدیک می شویم و چه زمانی از آن دورتر می شویم.

حقیقت چیست؟ رویکرد عملی

درست است- این دانش درست در مورد منشاء، ساختار، هدف، قوانین تعامل و توسعه این جهان و همه موجودات است.

اطلاعات بیشتر در مورد جستجوی حقیقت:

اولا، برای یک شخص حقیقت تلاش برای حقیقت مطلق، به دانش و پیاده سازی آن در زندگی خود، و در زندگی جامعه. میل به حقیقت انسان را مخلص می کند. الف – از افراد دیگر نیز می دهد.

ثانیاًدر اینجا می توان قیاسی با درک قوانین فیزیکی ترسیم کرد. اگر دانش به حقیقت نزدیک باشد، اجرای آن نتایج مؤثر و پیامدهای مثبتی به همراه دارد. همانطور که درک قوانین فیزیک و ریاضیات فرصت های زیادی را برای یک فرد در حوزه مادی باز می کند، درک قوانین سرنوشت و رشد روح انسان به آشکار شدن توانایی های او کمک می کند، او را از مشکلات رها می کند و به او اجازه می دهد به دست آورد. قدرت و کمال

ثالثامعیارهای آشکاری وجود دارد که برای آنها می توان علم را نزدیک به حقیقت دانست و نمی تواند:

• بدیهی است که اگر نظریه ای در عمل کارساز نباشد، دارای اشتباهات و تصورات نادرست است. هر چه اشتباهات بیشتر باشد، دانش از حقیقت بیشتر است.
• اگر دانش کار می کند، اما پیامدهای آن منفی است، پس چیزی اشتباه است، قطعا حقیقت نیست. پیامدهای منفیدر زندگی یک فرد - بیماری ها، جراحات، شکست ها، نابودی سرنوشت و غیره. پیامدهای منفی در زندگی جامعه - رزمندگان، درگیری ها، بیماری های همه گیر، زوال اخلاقی و جسمی، انحطاط و غیره.
• اگر قوانین اساسی منطق نقض شود: قوام، قوام، اعتبار (شواهد)، مصلحت (به معنای مهم برای کل و جز).
• احساس پاکی در قلب یک معیار ذهنی است، اما برای میلیون ها نفر کار می کند، بنابراین نمی توان آن را نادیده گرفت. میلیون ها نفر حقیقت یا دروغ را با قلب و روح خود احساس می کنند.

دانش واقعی به طور کامل فقط برای کسی که منبع آنهاست، که این جهان را تصور کرده، خلق کرده، توسعه داده و بر آن حکومت می کند، قابل دسترسی هستند. این خالق است.

رویکرد باطنی برای درک حقیقت

چکیده ای از کتاب قوانین خالق:

• برنامه های خالق () - ایجاد سیستمی از جهان ها بر اساس قوانین حقیقت.
• درست است- مجموعه ای از همه ایده ها و قوانین موجود در ایجاد سیستم جهان کیهان ما.
• ایده و قوانین حقیقت - توسط خالق برای اجرای اراده خداوند خلق شده اند.

یک چیز را می توان به طور قطع گفت: بدون دانش و کار روی خود، بدون ترکیب تئوری و عمل، نمی توان به حقیقت نزدیک شد. و بهترین نقش برای این نقش یک مرید روحانی است.